La FIVB ha deciso che i campionati mondiali giovanili dovranno essere giocati vietando il palleggio (quello buono) in ricezione.
Ebbene sì:
- dopo non averlo mai ammesso come primo tocco (seppur mai vietato nelle RdG),
- dopo averlo sdoganato a inizio millennio, sotto qualsiasi forma (ok per le "doppie")
- dopo aver disposto che il palleggio di primo tocco non sarebbe dovuto essere più punibile (ok per le trattenute),
- dopo essere tornati indietro e aver reso tecnicamente più accettabile il primo tocco in palleggio (no alle trattenute),
oggi assistiamo ad un dietrofront sul dietrofront.
Ma in questo caso il dietrofront FIVB è curioso:
non si potrà più effettuare il "palleggio" in ricezione,
ma, come negli anni '80 e '90, si potrà "smanacciare" la palla con qualsiasi altro gesto a singola mano, o a due mani unite
motivazioni?
rendere la ricezione delle battute flottanti più difficoltosa, in modo da far riscoprire questa tecnica nelle competizioni maschili.
Proviamo ad analizzare perché la battuta flottante non viene più utilizzata nei campionati maschili di altissimo livello.
Ricordo che in base alla tecnica di battuta scelta, nella pallavolo potremo ottenere un servizio:
- di potenza (o 'top spin')
- flottante
- di precisione
e che negli ultimi due decenni la battuta top spin maschile si è talmente sviluppata da far arrivare i palloni a sfiorare i 140 km/h
Anche la battuta flottante si è sviluppata, passando da:
- battuta con piedi a terra, ricevuta da soli due atleti avversari (i due ricevitori di ruolo)
a:
- battuta jump-float (ovvero flottante in salto), ricevuta da tre avversari (i due ricevitori di ruolo + il Libero)
evidentemente qualcuno in FIVB ha pensato che, togliendo la possibilità ai tre ricevitori di ricevere la battuta jump-float con un gesto di palleggio tecnicamente preciso (altrimenti bastava eliminare dalla ricezione la possibilità di fare "doppia" in palleggio), i battitori ora sceglieranno di battere sui 3 ricevitori una jump-float, anziché continuare a sfondarli con servizi a top-spin a 140 km/h
...non vedo altra spiegazione plausibile... idiota, ma plausibile.
Scrivi commento