cercavate lo "spettacolo" della PALLA al VOLO?

...eccolo!


..ma prima di mostrarvelo, voglio capire cosa si debba intendere per "spettacolare".

cito dal vocabolario:

spettacolare"Capace di avvincere il pubblico. ..."

 

da non confondere con:

sorprendente "Che stupisce per la sua imprevedibilità..."

 

credo sia molto importante sottolineare questa differenza di vocaboli, in quanto sono convinto che alla base delle rivoluzioni avvenute nella pallavolo post '97, si sia verificata proprio un'erronea interpretazione del primo vocabolo.

la FIVB ha dichiaratamente cercato l'aumento della "spettacolarità" inserendo molte nuove regole, ma ha solo ottenuto di renderla "sorprendente" (inteso nel vero senso della parola!)

cosa voglio dire?

voglio dire che l'evento "Spettacolare" è quella cosa che riesce a meravigliare lo spettatore, senza che necessariamente il suo oggetto sia capito fino in fondo o sia ripetibile dallo spettatore stesso. per questo, lo Spettacolo crea un senso di ammirazione verso chi lo esegue da parte di chi vi assiste.

un gioco di prestigio ne è l'esempio più lampante:

tutti lo vedono, tutti si meravigliano, tutti restano entusiasti, ma alla fine nessuno sa come il prestigiatore sia riuscito a farlo.

l'elemento base per la riuscita della spettacolarità è:

lo spettatore deve essere coinvolto in ciò che sta avvenendo, cioè deve poter seguire cosa sta avvenendo in qualsiasi momento (l'immedesimarsi nell'evento).

 

l'evento "sorprendente", invece, è ciò che si verifica quando lo spettatore si trova davanti ad un fatto compiuto che non rappresenta ciò che egli si aspettava.

in questo caso non occorre si verifichi il coinvolgimento/immedesimazione da parte dello spettatore negli eventi preliminari che hanno poi portato all'evento "sorpresa", ma la sorpresa si verifica solamente all'atto del compimento dell'evento sorprendente

 

questo è esattamente il motivo per cui io continuo (e continuerò) a sostenere che la pallavolo, al contrario del beach volley, non è televisiva!

perché il beach volley è così televisivo a discapito di tutti gli altri sport 'al volo'?

la risposta è molto semplice:

perché essendo le squadre composte da 2 giocatori, non ha la necessità della visione in terza dimensione.

infatti se il giocatore A prende il primo pallone, lo passerà per forza a B che a sua volta potrà restituirlo solamente ad A!

l'immedesimazione nel gioco da parte dello spettatore televisivo, quindi, nel beach 2x2 è assoluta perché "lo spettacolo" è dato dal rincorrere con gli occhi le gesta dei giocatori, mentre la posizione della palla passa in secondo piano (essendo là, dove i giocatori corrono).

 

 

qui accanto, si può già intravedere la minor 'televisibilità' del beach 4x4 rispetto al 2x2, nonostante io ritenga il beach 4x4 il più spettacolare tra ogni forma di volley.

 

(durata video: 3':14")


 

La FIVB va ricercando lo spettacolo della palla-al-volo?

 

forse sarebbe il caso che dia un'occhiata a questi video e ne tragga delle valide conclusioni:

<== Spettacolo!

(durata video: 2'06")


<== Spettacolo!

(durata video: 2':22")

 

non conoscete le regole, ma...

sarete invogliati a saperne di più man mano che il video scorre!


<== Spettacolo!

(durata video: 43")

 

che si debba restringere pure il campo di pallavolo?


NB:

<== Spettacolo!

(durata video: 2':30")

 

 

 

...e scommetto che non vi siete neppure accorti della sostituzione di un giocatore Japan (bianco), senza che siano stati fatti tagli di montaggio!


<== nessun spettacolo!

(durata video: 2':22")

..nonostante sia la stessa gara del video precedente!

 

dite che sia "colpa" della scarsa definizione?

 

allora provate a godervi il prossimo video (se ci riuscite):


la differenza tra voi <== e il pubblico?

il pubblico presente è rimasto man mano sempre più affascinato dalla spettacolarità di questa azione,

voi siete rimasti mille volte sorpresi dal non aver capito un'H di cosa sia successo in campo e dal perché la palla ogni volta non sia caduta (tant'è che sarete obbligati ad attendere i replay) - (1':21")


ecco la riprova: Spettacolo! ==>

(durata video: 58")..e ditemi cosa non si sarebbe potuto fare, degli ultimi due video, nella pallavolo ad esempio del '94


immagino, ormai, vi sarete resi conto del motivo che sta alla base di un video "spettacolare" o meno:

(durata video: 5':10")

 

 

 

lo hanno capito tutti:

 

dal Ping-Pong...


...al Badminton!...

 

 

 

 

(durata video: 2'55"")


la FIVB, invece, si è data tanto da fare nel cercare nuove regole, arrivando fino all'ottenimento

di questo:


che non si è ancora resa conto di avere avuto sotto il naso, fin dal 1964, la soluzione al problema:

l'inquadratura televisiva!

 

e sì che da sempre i video tecnici sono stati fatti con telecamera posta dietro un campo...

vuoi vedere che il motivo della scarsa spettacolarità televisiva della pallavolo lo si deve all'egoismo di alcune federazioni, intente a non voler dare indicazioni tecniche a quelle avversarie, opponendosi alle riprese televisive tipo tennis?

..con quindi la FIVB, la FIPAV, etc. complici del lasciar i registi sportivi autoconvincersi nel tempo che l'inquadratura migliore fosse quella laterale?

 

forse (e sottolineo forse!) la FIVB (e la pallavolo) sarà salvata dalla TV in 3D...

...ma mi restano molti dubbi sul cosa arriverà per prima:

-la TV 3D

-l'estinzione della pallavolo (collassata nella ricerca di quei soldi che non si danno 'sulla fiducia')

-il 21/12/12  :o(

 

...e menomale che almeno abbiamo il simpaticissimo Lucchetta al commento!!!

Scrivi commento

Commenti: 0